Modèle de croissance de kaldor

d) le modèle de Kaldor, dans son état actuel, ne peut être accepté soit comme modèle de croissance, soit comme modèle de macrodistribution. Son modèle dépend d`un taux de profit unique, qui a la valeur nécessaire pour produire ou assurer une croissance stable — État — mais il ne dit pas ou montre, comment ce taux unique de profit est déterminé? Cela, en fait, est une grande lacune de son modèle et la ligne de pensée doit être développée plus loin pour le rendre plus fructueux; l`objectif étant de développer un modèle d`équilibre général de la croissance. Le modèle doit donc être complété par une théorie de la répartition des revenus. La théorie macroéconomique du déséquilibre [p. ex., Clower et Barroand Grossman] est élargie pour faire face à l`accumulation de capital à long terme. Un modèle de croissance a la Kaldor est choisi pour un cadre-travail. Le salaire réel est censé être ajusté lentement, par conséquent, il peut y avoir une demande excédentaire ou de l`offre sur le marché du travail. La transaction se déroule au minimum de l`offre et de la demande. Puisque les parts de revenu des travailleurs et des capitalistes dépendent de quel régime le marché du travail est dedans, différentes équations sont associées à différents régimes.

La stabilité locale de l`état d`équilibre par la dynamique de déséquilibre est démontrée. La théorie ne nous dit pas comment la répartition des revenus dans un sens fonctionnel sera affectée par les changements de revenu réel en deçà du plein niveau d`emploi, mais il ne dit que toute tentative d`augmenter la capacité et le plein emploi est atteint, apportera une augmentation relative de la part non salariée du revenu total. En ce sens, le modèle de Kaldor a une saveur classique distincte, même si son cadre est celui de la théorie de l`emploi moderne. L`hypothèse de SP > SW, selon Kaldor, est une condition nécessaire à la fois pour la stabilité dans l`ensemble du système et une augmentation de la part du bénéfice dans le revenu lorsque le ratio investissement-revenu augmente. Compte tenu de la totalité du revenu d`emploi Y0, le ratio investissement-revenu et le ratio épargne-revenu (i/Y) et (S/y) sont I/Y (Y0) et S/Y (Y0) et le système est en équilibre avec le ratio de revenu de profit fixé par la ligne verticale AW. C`est une tentative de s`intégrer dans le cadre rigide du changement purement technologique toute la complexité des changements socio-économiques, qui caractérisent la croissance du capitalisme libre de la concurrence dans le monopole et le capitalisme de monopole d`état-les changements qui avaient/ont une effet sur la distribution du revenu national (d`une manière postulée par Kaldor selon ses hypothèses). Si le ratio épargne-revenu ne s`est pas élevé, il en résulterait un mouvement haussier continu du niveau général des prix. Le cœur de la théorie de Kaldor réside dans sa démonstration «que le changement dans la répartition des revenus est essentiel pour obtenir le ratio de revenu plus élevé, qui est la condition nécessaire pour un équilibre de plein emploi continu avec un niveau absolu plus élevé de investissement en termes réels. Ceci est illustré par la Fig. 44,3 donnée.

c en outre, le modèle abstrait de Kaldor ne tient pas compte de toutes les vastes dépenses improductives qui pèsent sur la société capitaliste moderne, en particulier les dépenses militaires du gouvernement. L`introduction dans son modèle de revenu d`État avec une «propension à épargner» correspondante pourrait sur une source de croissance et de hausse des taux d`accumulation autres que le revenu du salarié. Le point de départ de Kaldor est la croyance que le revenu de la société est réparti entre différentes classes, chacune ayant sa propre propension à épargner (K = W + P). L`équilibre ne peut être provoqué que par une répartition juste et appropriée des revenus. En d`autres termes, le taux de croissance et la répartition des revenus sont des éléments intrinsèquement reliés. Le modèle de Kaldor dépend de ces deux éléments et de leurs relations et met en avant l`importance de la répartition des revenus dans le processus de croissance, c`est l`un des mérites fondamentaux du modèle de Kaldor.